Neden böyle?
Ekip & Süreç

İç araçlarını hazır almak yerine neden kendileri kurdular?

AI ile yazılım yazmanın maliyeti düşünce, ekibi hazır SaaS’a uydurmak yerine aracı ekibe göre yazmak mümkün hale geldi. Üç şirket iç aracını neden kendisi kurduğunu ve bu aracın her gün nasıl büyüdüğünü anlatıyor.

3
cevap
3
şirket
1
kaynak türü
güncellendi
5 Eki 2026
ALIVE SENTEZİ

Aracı ekibe uydur, tersini değil

MrBeast hazır proje yönetim araçlarının stüdyonun iş akışına yetmediğini görünce yaklaşık üç ay önce kendi aracını yazmaya başladı; artık her gün bir şey yayına çıkıyor. Webflow, Slack’e bağlı kendi agent harness’ı Flower’ı kurdu ve bir PM müşterinin bildirdiği UI hatasını mühendis zamanı harcamadan bu agent’a düzelttirdi. Anthropic’in FDE ekibi büyüyünce takip tablosu yetmedi; ekip Slack’te Claude ile tek bir iç tracker uygulaması yazdı ve kullanıcı geri bildirimindeki bariz hataları Claude’a düzelttirdi. Webflow ve Anthropic’te neyin yayına çıkacağına hala insanlar karar veriyor.

Aşağıdaki
3
cevaptan çıkarıldı · güncellendi
5 Eki 2026
01
Hazır araç ya da tablo ekibin iş akışına yetmedi, eksik kalan işi kendileri yazdılar
2 / 3
02
Aracı ekibin zaten çalıştığı Slack’e bağladılar
2 / 3
03
Küçük düzeltmeler mühendis sırası beklemeden her gün ürüne girdi
3 / 3
04
Tartışma noktası: Agent yazıyor ve düzeltiyor, ama neyin yapılıp yayına çıkacağına insanlar karar veriyor
2 / 3
Kanıtlar

Cevaplar 7 / 7

PODCAST
1 Eki 2026
24:56
EN
MR
MrBeast
Shiva Rajaraman
MrBeast Chief Product and Technology Officer

Hazır proje yönetim araçlarını bırakıp stüdyonun iş akışına göre kendi aracını yazdı

MrBeast’te uzmanlaşmış ekipler ana kanala iki haftada bir video çıkarıyor, stüdyo da yeni kanallar açıyor. Ekip bu iş akışı için hazır kurumsal SaaS proje yönetim araçlarını denedi, ama hepsi eksik kaldı. Yaklaşık üç ay önce “kendi mükemmel aracımızı yazabilir miyiz?” sorusuyla iç aracı kurmaya başladı ve her görevin etrafına bir işletim sistemi kurdu. Artık her gün bir şey yayına çıkıyor. Örneğin gece yarısı sette koşturan ekip, laptop açmadan telefona konuşarak değişiklikleri kaydedebiliyor; bir tedarikçi bu özelliği tek bir müşteri için yol haritasına almazdı.

5:37
“So our question was, in the age of AI, is can we actually just build the perfect tool for ourselves?”

Alive notu:
Kararın gerekçesini en açık koyan cevap: tedarikçinin tek bir müşteri için yapmayacağı özelliği ekip kendisi yazıyor.
PODCAST
1 Eki 2026
21:58
EN
WE
Webflow
Webflow Chief Product Officer

Slack’e bağlı kendi agent harness’ını kurdu, küçük hataları mühendis zamanı harcamadan düzeltti

Webflow, ürün ekibinin kod göndermesini sürtünmesiz yapmak için mühendislikle birlikte Slack’e bağlı kendi agent harness’ı Flower’ı kurdu. Bir müşteri küçük bir UI hatası bildirdiğinde bir PM agent’ı etiketledi ve düzeltme mühendis zamanı harcanmadan yayına çıktı; eski düzende bu iş hiçbir ekibin backlog’una girmezdi. Flower’ın kendi arayüzünde ekibin oturumları, açılan PR’lar ve son yedi günde kimse değişiklik yapmadan merge edilen PR oranı (clean merge rate) görünüyor. Agent PR açıklaması ve test adımları yazıyor, değişikliğin riskini işaretliyor, bir review agent’ının bulgularına göre commit atıp test ortamına deploy ediyor. Yayına alma kararını yine bir insan QA veriyor.

13:31
“We created our own agent harness that is integrated directly into our Slack.”

Alive notu:
İç aracın başarısını clean merge rate gibi somut bir metrikle izleyen cevap.
PODCAST
1 Eki 2026
19:04
EN
AN
Anthropic
Amandeep Khurana
Anthropic’te forward deployed engineer ekibini yöneten Member of Technical Staff

Takip tablosu yetmeyince FDE ekibi için tek bir iç tracker uygulamasını Claude’a yazdırdı

Anthropic’in forward deployed engineering ekibi büyüyüp iş sayısı artınca fırsatları izleyen tablo yetmez oldu; çapraz fonksiyonlu ekip için tek bir araç gerekiyordu. Ekip bir Slack kanalı açtı ve go-to-market ekibinin geri bildirimiyle gereksinimleri Claude ile birlikte netleştirdi. Claude uygulamayı yazıp PR açtı, ekip lideri PR’ları onayladı ve iç araç tüm go-to-market ekibine açıldı. Kullanıcı geri bildirimi için ayrı bir kanal açıldı: Claude bariz hataları kendisi düzeltip PR açıyor, yeni özellikleri ise ekip tasarlayıp karar veriyor. Araç için ayrı bir PM ya da mühendis atanmadı.

8:10
“Now, in my defense, the spreadsheet wasn't going to cut it anymore.”

Alive notu:
Aracı yazmanın yanında bakımını da agent’a devreden, ama neyin yapılacağına insanların karar verdiği cevap.
Soru hakkında

Bu soruyu neden sorduk?

AI ile kod yazmak ucuzlayınca “satın mı alalım, kendimiz mi yazalım” sorusunun cevabı değişti. Hazır araçlar yıllarca ekibin iş akışını kendine uydurdu.

Bu soruyu, iç aracını kendisi yazan şirketlerin bu kararı neden verdiğini ve aracı nasıl ayakta tuttuğunu birinci elden öğrenmek için sorduk.

İzle & dinle

Bu soruyla ilgili Alive içerikleri

No items found.
Devam et

Benzer sorular

Durum stilleri
Bu blok yalnızca Designer’da görünür, yayında gizlidir. Script’in eklediği durum sınıflarını (is-active, is-alive, is-brick, is-own, is-hl) buradan düzenleyebilirsin.
DIŞ KAYNAK
ALIVE
BRICK
UB
A
B
Dış kaynak kartı
Kendi içeriğimiz · is-own
Vurgulu · is-hl
Alive Bülten

Canlı kalmanın iki haftalık dozu.

Tasarım, ürün ve yapay zekadan seçtiğimiz en iyi okumalar, iki haftada bir çarşamba posta kutunda.

E-posta
Teşekkürler! Kaydın alındı, ilk bülten çarşamba posta kutunda.
Bir şeyler ters gitti. Lütfen tekrar dene.
© 2026 Alive Medya